用电子书阅读器看书时，有时会碰到比较大的文件，甚至有些朋友的文件达到了几百M 。今天一路书香将目前最热门的三款机拿来做了一个对比测试。现在分享结果给大家，测试结果不代表官方的数据，仅由一路书香(
www.mobread.com)测试，仅供大家参考！！
测试可能需要一些时间，陆续更新：
测试目的：
测试不同大小的PDF文件、不同副面的PDF文件、扫描版和非扫描版的PDF、图文并茂的PDF和纯文字版PDF在V2/V3/iLiad 2nd中的打开速度和翻页速度，测试不同情况对打开和翻页速度的影响。
测试方法：
1、我们没有秒表，在网上找了一个秒表软件作计时用。
2、使用的测试文件分别为：
1>软件制作的《新浪新闻》图文8寸版，大小：2.25M
2>软件制作的《兵器知识》图文8寸版，大小：10M
3>话说中国16卷《创世在东方》扫描版PDF，A3副面，大小：76.5M
4>话说中国16卷《落日余辉》扫描版PDF， A3副面 ，大小：164M
5>其他TXT、WOL、DOC文件随机配合测试
3、将图书复制到SD卡里以后，一手按鼠标，一手按电子书对按键，同时计时，书被打开停时计时。
测试顺序：
翰林V2 翰林V3(512M版) iLiad 2nd
翰林V2测试结果：
1、第一次打开2M多的《新浪新闻》PDF，大约需要6秒钟左右，关掉关闭掉，第二次打开时间大约是4秒钟左右。翻页时间正常。
2、打开10M的《兵器知识》PDF，也是在4秒左右，从2M到10M在打开时间上没有明显的变化。翻页时间正常。
3、打开76.5M的《创世在东方》PDF，大约需要时间8秒左右，由于《创世在东方》是A3副面的扫描版PDF，如果完全打开，则需要15-20秒左右。扫描版PDF需要原版显示，翻页时间也较长，在进度条上明显会显示“已打开20% “ 的提示。
4、打开164M的《落日余辉》PDF和打开76.5M的《创世在东方》没有明显的区别。
总结：
1、翰林V2在打开PDF的速度上，和PDF文件大小的本身没有成比例的变化，打开小文件和大文件的时间相差并不是很大。
2、打开速度和PDF文件的副面大小有关系，打开6寸、8寸的PDF文件比打开A4、A3副面的要快。原因很简单，对于大副面的PDF文件，系统要讲行计算，按原版的比例缩放至翰林V2屏幕的合适大小，这个过程需要时间。
3、第一次打开PDF文件要稍微慢一点点，猜测可能是第一次打开PDF时要对文件的格式进行解析，而第二次打开时，解析出来的部分数据在缓存中，所以就快了一些。
4、打开文件的速度和SD卡的剩余空间有一定的关系，特别是对于大文件。当系统内部的缓存空间不足时，会使用SD卡的空间作为缓存，如果SD卡的剩余空间很小了，速度就公变慢！
翰林V3测试结果：
1、测试使用的翰林V3是512M内存版本的，第一次打开2M多的《新浪新闻》PDF，大约需要4秒钟左右，关掉关闭掉，第二次打开时间大约是3秒钟左右。比翰林V2要快一些，翻页时间感觉也要快一点。
2、打开10M的《兵器知识》PDF，也是在4秒左右，从2M到10M在打开时间上没有明显的变化。翻页时间正常。
3、打开76.5M的《创世在东方》PDF，大约需要时间5秒左右，应该是因内存较大的原因，打开速度明显有了提升。
4、打开164M的《落日余辉》PDF和打开76.5M的《创世在东方》没有明显的区别，测试了多次，均在5.7秒左右。
总结：
1、由于翰林V3有了较大的内存，在打开大型PDF文件时，和翰林V2相比，速度上有了明显的提升。当然，其他格式的文件也是一样。
2、在测试过程发现了一个比较有意思的问题，如果我们将图书打开后，翻到中间的某一页，比如第10页，然后退出，再次打开这个文件，系统会自动转到你退出时的那一页，在这种情况下，打开文件的速度会比打开文件到一页时慢。应该是打开时需要读取上次的阅读记录，需要一些时间。
3、打开机器内存本身的文件比打开SD卡上的文件要稍快一点点。因为内存的读取速度比SD的速度要快。
4、使用自定义字体时打开文件的速度比使用系统默认字体时的速度要慢，因为读SD卡的你的自定义字体需要时间。
iRex iLiad 2nd测试结果：
一：打开文件的时间没有规律，有时一个简单的操作也需要几秒钟，但是有时打开很多大的文件却相当快的！
二：翻页速度要看PDF文件的本身，是否有进行放大操作，放大到什么程度。因为放大是需要CPU计算的。
三：如果安装了第三方软件，运行的效率和第三方软件有关！
总结：
iRex iLiad 2nd或者一代功能着实很强大，但是它也让人比较困惑，由于它可以安装第三方软件，在测试方面更为复杂，我们也找不到它的规律！它在打开文件、翻页速度等问题上和系统设置、网络设置、第三方软件、PDF放大级数、用户使用习惯等方面有很大的关系，不能仅仅以时间来衡量！
