近日看到多家媒体报道了“与手机生产相似，电子阅读器或受山寨冲击“的文章。虽然可以明显看出这是一篇软文，但是不知道这是哪个厂商写来发表的。媒体似乎永远追求的是点击率，而不是实事。
先来看这一段原文：“与用上网本、手机、Mp4这些设备看电子书不同，电子阅读器的关键在于“纸”，也就是其屏幕上。这种屏幕又叫做电子纸，由于采用了“电子墨水”这一显示技术，这让电子纸的显示效果最大程度地接近于真实纸张。”
上面这段字本身没有什么问题，可是诸位，电子阅读器不都是电子纸屏幕的啊，使用电子纸屏幕的电子阅读器并不是全部。电子阅读器如同手机一样，只是一个产品的类别而已。
以目前电子书阅读器发展的状况及市场环境，虽然很多厂商有进入这一行业的计划，但电子阅读器被山寨还为时过早，原因如下：
一：像手机、MP3被山寨都是这个产业发展到一定的状态，产业成熟稳定、使用人群庞大的时侯才会被山寨。而电子阅读器行业还处于刚刚发展的阶段，没有庞大的用户基数，想山寨它得有非人的胆量，山寨厂商还没有这个胆量和实力。没有庞大的用户基数，山寨完又如何？看看MP3和手机的市场占用率，和电子阅读器对比一下就知道了。
二：山寨的最大优势是价格低。但是价格低是以售量为前提的，很难想像有谁去山寨一个国内用户还不到100万的产品，如果山寨的数量上不去，成本也会照样居高不下，这种情况下山寨它有何意义？
三：MP3、手机能山寨的原因，是它芯片的成熟，他们有通用的芯片，拿来加个壳子就成了。而电子阅读器显然还不具备这个条件，特别电子纸的阅读器，虽然美国E-INK公司提供了开发套件，但是电子纸的驱动程序是需要和电路板来配合的，都是生产商自已开发，电子纸是化学技术，不是LCD这种物理技术。我们不认为山寨厂商目前有这个能力，或者说愿意承担这个成本。
四：手机有成熟的操作系统，WinCE或Symbian，取得授权就可以使用。而目前的电子阅读器多是使用厂家自已开发的操作系统，或者使用开源的linux操作系统加以定制开发，还没有现成的操作系统可用。这也为山寨增加了难度。
五：E-INK屏的成本居高不下，在一款E-INK屏的电子阅读器上，屏幕的成本占了一半，而这个屏幕是由E-INK公司垄断的，E-INK公司并不会因为山寨而降低这个成本，电子阅读器山寨了也不见得能降下多少成本来，成本降不下来，还山寨它干什么？
六：手机和MP3的维修相当简单，到处是人可以修。而电子阅读器的维修，特别是E-INK的维修，不是修手机这么简单。目前为止，所以厂商的产品，如果需要换屏都必须返厂，这也从侧面说明了换屏的难度，早期的电子纸装配甚至需要在无尘车间进行。用过山寨机手机和MP3的朋友应该知道，你能指望那些山寨机有很后的售后服务？你敢把你的阅读器寄回给山寨厂商去修吗？
一路书香认为，在目前的条件下，电子书阅读器还不具备山寨的条件，想山寨电子阅读器，还需要时间。
